»  ПРО НАС   »  ПОСЛУГИ   »  КОНТАКТИ


   ГОЛОВНА СТОРІНКА  •  АНАЛІТИКА  •  СТАТТІ  •  ТЕМИ ДНЯ  •  АНОНСИ  •  ОГОЛОШЕННЯ 


ГАРЯЧІ НОВИНИ

"Двічі подумаєте": Кулеба розповів про три елементи стримування агресії РФ
2021-11-28 03:28

Дмитро Кулеба заявив, що Захід не тільки висловлює солідарність.
...
Зносить дахи та валить дерева: у Великобританії вирує потужний шторм
2021-11-28 02:54

Негода вже забрала три життя.
...
Вибух у п'ятиповерховому будинку в Новій Одесі: рятувальники знайшли тіло ще одного загиблого
2021-11-28 02:28

Тривають пошуки ще двох осіб
...
У США розробили "розумні" поштові скриньки: що це та як працює
2021-11-28 01:59

Поштові скриньки призначені для роботи з дронами-кур'єрами.
...
Під Києвом у День пам'яті жертв Голодомору знесли пам'ятник НКВС
2021-11-28 01:33

Пам'ятник встановили ще в 1966 році.
...
Іменини 28 листопада: у кого іменини сьогодні і яке ім'я вибрати для дитини
2021-11-28 01:00

Сьогодні власники 7 чоловічих імен відзначають свої іменини.
...
Перший сніг перетворив Нідерланди на казкову країну
2021-11-28 00:58

Температура повітря впала до нуля градусів.
...
У Києві пенсіонер їв хліб, залишений на Меморіалі пам'яті жертвам Голодомору
2021-11-28 00:42

Літнього чоловіка не помітив нардеп Тищенко, який стояв поруч.
...
Зірковий футболіст Боруссії встановив феноменальний рекорд Бундесліги
2021-11-28 00:40

Ерлінг Холанд зачаровує своєю результативністю.
...
28 листопада 2021 - яке сьогодні свято, прикмети та іменинники, що сьогодні не можна робити
2021-11-28 00:01

28 листопада - 332-й день року за Григоріанським календарем. До кінця року залишається 33 дні. У XX і XXI століттях цей день відповідає 15 листопада Юліанського календаря.
...
Відображати на сторінці  новин.

АНАЛІТИКА

ЧЕКАЄМО ВІДПОВІДЕЙ ВІД ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ГАВРИШКЕВИЧ О.П.
Виявлено чергову «фабрику» фіктивних нотаріальних документів…

Сучасна державна недосистема, керована вічними недоуправлінцями, створила найрізноманітнішим верствам населення такі умови, що кожен «заробляє», як вміє, але за схемою найменшого спротиву. От, наприклад, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу п. Гавришкевич Оксана Петрівна (на фото), заробляє «клепанням» недозаповітів на недомайстра виробничого навчання ДНЗ «Художнє професійно-технічне училище ім. Й.П. Станька» смт Івано-Франкове п. Кобицю Дмитра Євгеновича, котрий, у свою чергу, зайнятий у сфері перепродажу земельних ділянок.

Нагадаємо, що у Яворівському районному суді Львівської області перебуває на розгляді справа за позовом п. Бонковської С.Й. до п. Кобиці Д.Є. про визнання даного заповіту недійсним. Посвідчення заповіту здійснювала у 2011 році від імені психічно хворої п. Кріль І.Й., приватний нотаріус п. Гавришкевич Оксана Петрівна (вул. Маковея, 23/2, м. Яворів, тел.: (03259)78333).

Відповідно до «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст.ст. 5, 6 Закону України «Про нотаріат», – нотаріус зобов’язаний роз'яснювати громадянам їх права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних ними нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України.

Зважаючи на те, що існує чимало прецедентів недобросовісності, особистої корисливої зацікавленості з боку приватних нотаріусів, наше агентство здійснює юридично-журналістські розслідування у даній справі.

В ході даних розслідувань було встановлено, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, маючи виражені психічно-розумові відхилення, мешканка смт Івано-Франково Яворівського району Львівської області заповідач п. Кріль І.Й., 1949 року народження, часто грала у лотерею (в збиток собі) з наміром «звести кінці з кінцями»; неодноразово й раніше робила заповіти на різних чужих людей, скасовуючи кожним наступним заповітом попередній, ігноруючи при цьому інтереси своєї близької (також «незаможної») родини. Останній, кому «пощастило» отримати заповіт не скасованим, виявився п. Кобиця Д.Є. (котрий, за попередньою інформацією, займається перепродажем земельних ділянок), адже заповідач несподівано померла 04.01.2019 р. Її, до слова, п. Кобиця Д.Є. «похоронив» відразу наступного дня після смерті без представлення в органи місцевого самоврядування будь-яких документів (особистого паспорту тощо), медичного розтину тіла на предмет причин смерті, прощань з родичами, належного ритуалу похорону і навіть зовсім не в тому місці на кладовищі (біля її рідної матері і брата), про яке за життя просила заповідач, виділивши собі там окреме місце (котре пустує до сих пір).

З огляду на зазначене, виникає ряд питань юридичного змісту до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу п. Гавришкевич О.П. щодо якої заявлено в суд клопотання про залучення її до справи в якості третьої особи-співвідповідача:

1. Чи з’ясувала приватний нотаріус п. Гавришкевич О.П. наявність можливого родинного зв’язку між заповідачем та спадкоємцем; або ступінь беззастережної прихильності заповідача до спадкоємця та її причини?

2. Чи в достатній мірі з’ясовувала нотаріус справжню волю юридично цілком необізнаної заповідача?

3. Чи надавала нотаріус заповідачеві змістовну консультацію щодо всіх можливих варіантів передачі майна конкретним особам, як у порядку спадкування, так і за іншими цивільними правочинами?

4. З урахуванням конкретної життєвої ситуації, чи порадила нотаріус своїй клієнтці п. Кріль Іванні Йосипівні найкращий спосіб охорони її прав на випадок смерті, наприклад укладення договору довічного утримання чи, хоча б, спадкового договору? Якщо так, то чому та відмовилась? Чи подібно це на поведінку розумної, а не психічно хворої людини-заповідача?

5. Чи зафіксовано на диктофон прочитаний заповідачем у заповіті текст вголос?

6. Чи доведено, що заповідач розумів прочитане через постановку їй відповідних питань? Чи ставились їй питання взагалі?

7. Чи перевірялись нотаріусом відомості про недієздатність заповідача (у відповідності до ст. 1234 ЦК України) та яким чином?

8. Чи доводилось до відома заповідача її право на заповідальний відказ (у відповідності до ст.ст. 1237 – 1239 ЦК України)? Чи розуміла вона зміст та суть цієї законодавчої норми?

9. Чи доводилось до відома заповідача її право щодо покладення на спадкоємця інших обов’язків (у відповідності до ст. 1240 ЦК України)? Чи розуміла вона зміст та суть цієї законодавчої норми?

10. Чи доводилось до відома заповідача її право на складення заповіту з умовою (у відповідності до ст. 1242 ЦК України)? Чи розуміла вона зміст та суть цієї законодавчої норми?

11. Зважаючи на рівень розумового розвитку та похилий вік заповідача, чи може нотаріус Яворівського районного нотаріального округу п. Гавришкевич Оксана Петрівна стверджувати, що заповідач вдумливо прочитала підписаний нею заповіт, вникання в текст якого не викликав у неї ступору (відсутності критичності психічної функції) чи очевидного неврозу?

12. Чи підтверджено усе перелічене належними доказами відповідно до статті 57 цивільно-процесуального кодексу України, тим більше зважаючи на похилий вік заповідача?

13. Стаття 1247 ЦК України містить загальні вимоги щодо форми заповіту. Статтею 1248 ЦК України передбачено, що якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках, які також могли б засвідчити про стан осудності. При цьому у ст. 1253 ЦК України йдеться, що у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 ЦКУ, присутність не менш, як двох свідків при посвідченні заповіту є обов’язковою. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. Чи може нотаріус підтвердити з допомогою доказів, зазначених у ст. 57 ЦПК України, що заповіт заповідачем був виразно прочитаний?

27.05.2021 р. я особисто мав намір поставити усі ці питання нотаріусові, прибувши в її офіс. Однак, при зустрічі нотаріус відмовилась відповідати на мої питання, перепитавши, натомість, мене: «Я повинна визнати себе недієздатною, скасувавши виписаний мною заповіт?».

Вважаємо, що варто допомогти, у різні способи, приватному нотаріусові п. Гавришкевич О.П. визнати заповіт від 30.12.2011 р. на ім’я п. Кобиці Д.Є., виданий йому нотаріусом помилково – на підставі ст.ст. 215, 225, 1257 ЦК України. Для чого нотаріус свідомо дискредитує себе? Якщо судові та правоохоронні органи також виявляться не надто дієвими в забезпеченні правового вирішення даної проблеми, то ми довго, безперервно та доволі адресно питатимемо п. Гавришкевич О.П. та поіменно представників цих органів через ЗМІ (можливо на різних мовах світу) про причини вчинення ними таких незаконних дій аж поки не почуємо змістовної відповіді.


ІА Глобальні віки
  2021-06-05  [Версія для друку]

ДОДАТИ КОМЕНТАР

Ім'я*
E-mail
Текст*
Число*
[назад]

ПІДПИСКА






КУРСИ ВАЛЮТ

Курсы валют на PROext

ПОГОДА


НАША КНОПКА

 
IA Глобальні віки

 

© 2021 IA "Глобальні віки"